Artículo original: Ivarsson A, Myléus A, Norström F, van der Pals M, Rosén A, Högberg L, et al. Prevalence of celiac disease and changes in infant feeding. Pediatrics. 2013;131:e687-94. |
Estudio de cohortes retrospectivo que compara la prevalencia de enfermedad celiaca a los 12 años de edad en dos cohortes: una nacida en 1993 (representativa de la epidemia sueca de 1984-1996), y otra nacida en 1997. Ambas difieren en la pauta de introducción del gluten: la cohorte epidémica introdujo el gluten a los seis meses, y la nacida en 1997, a los cuatro meses, en pequeñas cantidades durante la lactancia materna. No se observan diferencias en otras variables de interés que pudieran interferir en el resultado. Se realiza el cribado a 13 679 escolares. Se incluyen pacientes asintomáticos con antitransglutaminasa de clase IgA positivos y biopsia intestinal compatible, además de los diagnosticados previamente y los que debutan durante el estudio. Se investigan de manera retrospectiva las pautas de alimentación temprana mediante cuestionarios a las familias (duración del periodo de lactancia materna y edad de introducción del gluten). La prevalencia total de enfermedad celiaca fue de 29 x 1000 en la cohorte nacida en 1993 y de 22 x 1000 en la de 1997 (odds ratio 0,75; intervalo de confianza del 95% [IC 95%]: 0,60 a 0,93; p=0.01), siendo su única diferencia la introducción del gluten a los cuatro meses de edad en pequeñas cantidades y durante el periodo de lactancia materna.
Aunque de ninguna manera se trata de un ensayo clínico, es un estudio observacional transversal en el que se han analizado prevalencias en dos grupos similares con una diferencia en el tiempo de cuatro años y que tiene como principal característica diferencial las pautas recibidas en la alimentación temprana. De alguna manera, asemejaría a una “intervención” nutricional realizada en la población sueca de manera involuntaria. Como factor negativo, destacan el posible sesgo de memoria en la recogida de datos acerca de la alimentación precoz y el hecho de que, a pesar de ser un estudio con un tamaño muestral importante, las diferencias encontradas no son lo suficientemente significativas como para poder aplicar esta recomendación de manera general.
Realice esta actividad para poder valorarla.